詐害行為取消権の時系列

詐害行為取消権の話。

詐害行為取消権って、順番的に

1被担保債権の成立

2詐害行為

やので、教科書も

「被担保債権成立後に、詐害行為が発生していることが必要」

って書いてくれたらええのに、と思うんです。

文章は左から読むし、数直線も左から右へ時間が進むんだから、文章も発生順に書いた方が絶対わかりやすい。

なのに教科書は絶対に

「詐害行為前に、被担保債権が成立していることが必要」

って書いてあるんですよ。

いや、知らないよ？判例がそう書いてあるから！とか、他の項目との関係で！とか、色々あるんやと思う。教科書だって、然るべき事情があるから、きっとそう書いてるんやと思う。んですけど。

時系列が行ったり来たりするだけで、日本語ってめちゃくちゃ読みにくいっていうか、心の内側、つまり心裡がザワザワして気持ち悪いもんだな、と思いました。

そして、自分なりに整えた文章を、そっとテキストに書き残す、私の反骨精神。